真有用还是玩噱头？“高科技”防晒产品受质疑
销量持续火爆，系数虚标、过度营销等问题也接踵而至
真有用还是玩噱头？“高科技”防晒产品受质疑
消费者如遇纠纷，可向“全国消协智慧315”咨询与投诉
本报北京7月23日电(记者杨召奎)宣传UPF200+甚至UPF2000+，实际UPF50+即为最高等级；声称结合了高科技元素，实则制造噱头抬高价格……时值盛夏，防晒衣、遮阳帽、防晒面罩等产品销量持续火爆，但《工人日报》记者调查发现，一些防晒产品存在数值虚标、面料成分造假、过度营销科技概念等行为，引发消费者质疑。
UPF(紫外线防护系数)是防晒衣的关键性能指标。按照国家标准GB/T18830-2009《纺织品 防紫外线性能的评定》，UPF值的规范标注为UPF40+和UPF50+两个级别，UPF50+即为国家标准最高等级。
日前，记者在某电商平台上搜索“防晒衣”，发现多数品牌防晒衣都能满足UPF40+或UPF50+的条件，但有的商家却在商品页面标注“UPF200+”“UPF500+”，甚至出现了“UPF2000+”。
对此，有业内人士认为，虽然UPF2000+和UPF50+从数值上看相差40倍，但其实并没有提高多少防紫外线性能。UPF50+等级的服装面料相当于能阻挡98%的紫外线，而UPF2000+实际上阻挡紫外线≥99%，效果只是提高了1%左右。“而且按照国家标准，即便防晒衣的UPF数值真达到2000+，也只能标为‘UPF50+’，否则可能会对消费者的判断形成误导。”上述业内人士说。
“防晒衣标注UPF200+甚至UPF2000+，存在变造规范概念、过度营销的嫌疑。”中国消费者协会相关负责人对记者说。
中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长陈音江表示，经营者向消费者提供的商品信息应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。“在商品页面中夸大紫外线防护系数，涉嫌侵犯消费者的知情权和选择权。”陈音江说。
除了数值虚标之外，中消协7月16日发布的全国消协组织受理投诉情况统计信息显示，夏秋季节防晒衣物类产品投诉相对多发，其中产品质量、虚假宣传、货不对板等问题较为突出。
中消协相关负责人表示，当前，一些防晒产品声称结合了高科技元素，实则制造噱头以抬高价格。例如，有商家宣称防晒服面料中添加玻尿酸成分，穿上后就像给皮肤做保养，实则并无科学依据。一些主播声称面料添加艾草精华或特殊成分，具有抗菌、驱蚊等作用，实际只为驱动价格上涨。
对此，中消协敦促相关经营主体恪守公平、诚信原则，为消费者呈现真实、有效、可信的消费信息和安全、可靠的产品。消费者如遇纠纷，可通过“全国消协智慧315”平台进行咨询与投诉。
《工人日报》(2025年07月24日 04版)
jintianguowuweiyuanjianwaichangqingangzaichuxizhongguo-zhongyawaichanghuiqijianzaiciqiangtiao，zaifuzadeweiji，zuizhongdouyaotongguotanpanhuajie；zaifuzadechongtu，zuizhongyezhiyouzhengzhijiejueyitiaolu。yezhiyouzheyangdeshenkedongchayuqingxingrenzhi，zhenzhengchengweiguojigongshi，zhiyoudangyuelaiyueduodeguojiaxiangzhongguoyiyangzhenzhengshijian“sangebuhui”，wukelanweijitinghuozhizhan、shixianzhengzhijiejue，caizuizhongkeqikeji。今(jin)天(tian)国(guo)务(wu)委(wei)员(yuan)兼(jian)外(wai)长(chang)秦(qin)刚(gang)在(zai)出(chu)席(xi)中(zhong)国(guo)-(-)中(zhong)亚(ya)外(wai)长(chang)会(hui)期(qi)间(jian)再(zai)次(ci)强(qiang)调(tiao)，(，)再(zai)复(fu)杂(za)的(de)危(wei)机(ji)，(，)最(zui)终(zhong)都(dou)要(yao)通(tong)过(guo)谈(tan)判(pan)化(hua)解(jie)；(；)再(zai)复(fu)杂(za)的(de)冲(chong)突(tu)，(，)最(zui)终(zhong)也(ye)只(zhi)有(you)政(zheng)治(zhi)解(jie)决(jue)一(yi)条(tiao)路(lu)。(。)也(ye)只(zhi)有(you)这(zhe)样(yang)的(de)深(shen)刻(ke)洞(dong)察(cha)与(yu)清(qing)醒(xing)认(ren)知(zhi)，(，)真(zhen)正(zheng)成(cheng)为(wei)国(guo)际(ji)共(gong)识(shi)，(，)只(zhi)有(you)当(dang)越(yue)来(lai)越(yue)多(duo)的(de)国(guo)家(jia)像(xiang)中(zhong)国(guo)一(yi)样(yang)真(zhen)正(zheng)实(shi)践(jian)“(“)三(san)个(ge)不(bu)会(hui)”(”)，(，)乌(wu)克(ke)兰(lan)危(wei)机(ji)停(ting)火(huo)止(zhi)战(zhan)、(、)实(shi)现(xian)政(zheng)治(zhi)解(jie)决(jue)，(，)才(cai)最(zui)终(zhong)可(ke)期(qi)可(ke)即(ji)。(。)
孙悟空为什么不把七十二变教给自己的猴子猴孙？
一位不愿意透露姓名的军事专家30日对《环球时报》表示，当前美方的做法处处充满自相矛盾，无法不令人质疑：一方面，美国号称想要和中方保持军事上的沟通，为中美关系设置所谓护栏；但另一方面，它却不断对中方进行侵权和挑衅。“台湾问题是中美关系政治基础中的基础，是不可逾越的红线，但美方不断通过‘切香肠’的方式来挑衅中方，这是典型的说一套做一套，这种虚伪的表现毫无诚意。”
